Der damalige Stadtkämmerer Ludger Triphaus gab in einem Interview mit dem Bocholter Borkener-Volksblatt zu Protokoll: „Einen Neubau des Rathauses halte ich aus Kostengesichtspunkten für unrealistisch.“ Zu diesem Zeitpunkt stand eine Sanierung in Höhe von 11,5 Millionen Euro im Raum. Den ganzen Bericht im BBV gibt es hier >>.

Im Bauausschuss der Stadt Bocholt wurden die bis dato ahnungslosen Mitglieder darüber informiert, dass das Rathaus unter Denkmalschutz gestellt wurde. Erst durch die darauffolgende Berichterstattung erfahren auch die anderen Politiker im Stadtrat sowie die Bürgerinnen und Bürger davon. Der damalige Stadtkämmerer Ludger Triphaus sagte im Interview mit dem Bocholter Borkener-Volksblatt: „Ich habe das schon früher gewusst. Ich habe kein Problem damit, das zu sagen. Wir haben dann unsere Pläne auf den Denkmalschutz abgestimmt.“ Die Frist für den Einspruch ist da schon drei Monate verstrichen, ohne dass die Vertreter im Stadtrat die Chance hatten, Widerspruch einzulegen. Abriss und Neubau werden nahezu unmöglich. Der Fraktionsvorsitzende der Stadtpartei sagte dazu damals: „In einer für die Stadt Bocholt so wichtigen Angelegenheit, hätte man sich zwingend das Okay vom Rat einholen müssen.“

In einem Antrag für die Ratssitzung fordert die Stadtpartei, verschiedene Lösungswege zu diskutieren. Dieter Hübers sagte damals: „Das erstellte Gutachten des Architekturbüros Böhm spricht von einem Sanierungsaufwand von 37,5 Mio. Euro. Erfahrungsgemäß kann man davon
ausgehen, dass nach Abschluss der Arbeiten ein Betrag von mindestens 50 Mio. Euro im Raum steht.“ Die Stadtpartei will daher einen Neubau an einem anderen Standort oder einen dezentralen Ansatz diskutieren. So soll zum Beispiel geprüft werden, ob Teile der Verwaltung in den Arkaden untergebracht werden können. Die Einschätzung, ein Neubau sei aus Kostengründen „unrealistisch“ ist durch die Entwicklungen entkräftet. Inzwischen wäre wohl ein Neubau kostengünstiger als eine Sanierung. Außerdem sollen die Bürger durch eine Bürgerbefragung die Chance erhalten, sich selber einzubringen. Der gesamte Antrag kann hier >> nachgelesen werden.

Die neuen Planungen sehe eine Sanierung in Höhe von 44,5 Millionen Euro vor, da ein Staffelgeschoss auf das bestehende Rathaus gebaut werden soll.

Die Stadtpartei will prüfen lassen, ob nach der Fertigstellung des neuen Sparkassen-Gebäudes am alten Hauptsitz Teile der Verwaltung untergebracht werden können. Außerdem soll das historische Rathaus wieder für den Bürgermeister und die Ratsversammlungen zur Verfügung stehen. Die Mitglieder der Lenkungsgruppe erklären später, sie hätten diesen Antrag nicht erhalten. Dieser wurde ihnen aber am 02. Mai 2018 zugeschickt. Der Antrag kann im Wortlaut hier >> nachgelesen werden.

Bürgermeister Peter Nebelo, Stadtbaurat Daniel Zöhler sowie Paul Böhm und Johannes Beeh, Geschäftsführer des Architekturbüros unterzeichneten den Vertrag zur Sanierung. Die Kostenschätzung beträgt weiterhin 44,5 Millionen Euro. Den ganzen Bericht dazu gibt es im BBV hier >>.

Aufgrund von Baukostensteigerungen während der Planungszeit rechnet die Verwaltung nun mit 52 Millionen Euro. Den ganzen Bericht dazu gibt es hier >> im BBV.

Auf die Anfrage der Stadtpartei hin sagt Stadtbaurat Zöhler, dass erst im April 2020 eine genaue Kostenschätzung vorliegt. Dann müsse über die einzelnen Bestandteile der Rathaussanierung abgestimmt werden. Bei den Bauarbeiten werden bis dahin nur der Schadstoffrückbau durchgeführt, der „eh gemacht werden muss.“  Die Entscheidung wird daher vertagt.

53,74 Prozent der Bürgerinnen und Bürger entscheiden sich für den Abriss des Rathauses. Zuvor war dort der Denkmalschutz aufgehoben worden.

Unter dem Titel „Rathaus droht 75 Millionen-Sanierung“ veröffentlicht das BBV einen Bericht zum Rathaus. Die dort beschriebene „finanzielle Katastrophe“ wurde schon Jahre zuvor von der Stadtpartei angekündigt. Eine Bürgerbeteiligung gab es bis dahin ebenso wenig wie einen neuen Ratsbeschluss. Den ganzen Bericht gibt es hier >>.

Die Stadtpartei hat Informationen darüber, dass entgegen der Aussagen der Verwaltung, sehrwohl eine aktuelle Kostenberechnung für die Rathaussanierung vorliegt. Die umfangreiche  Kostenberechnung (113 Seiten) wurde der Verwaltung mit Datum vom 22.06.2020 übergeben. Für die Stadtpartei stellt sich die Frage, warum wurde der Politik diese Kostenberechnung vorenthalten? Mehr dazu kann hier >> nachgelesen werden.

Nun steigen die Kosten laut neuer Berechnung auf 78 Millionen Euro. Nachzulesen hier: PDF-Download.

Das BBV berichtet über einen Streit zwischen dem Architekturbüro Böhm und der Bocholter Stadtverwaltung. Im Kern geht es laut Zeitungsbericht um den Zeitpunkt der Fertigstellung. Während die Verwaltung 2025 für die Fertigstellung avisiere, halte das Architekturbüro „eine Fertigstellung aus fachlichen Gründen“ erst im Jahr 2027 für realistisch. Käme es zum Bruch zwischen Stadtverwaltung und dem Architekturbüro hält letzteres wegen der dann notwendigen Neuausschreibung von Planungs- und Architektenleistung eine Fertigstellung „kaum noch vor 2030“ für machbar. In diesem Fall, so ist in der Zeitung zu lesen, sei der Kostenrahmen von 78 Mio. ebenfalls nicht haltbar. Der Fertigstellungstermin 2025 sei, so das Architektenbüro in der Zeitung, ein politisch motivierter Termin, „den die Verwaltung wider besseres Wissen umzusetzen versucht.“ Die nächste Kommunalwahl findet 2025 statt. Das Architekturbüro Böhm hält das Urheberrecht am Rathausbau. Ohne seine Zustimmung, dürfen keine Veränderungen am Rathausbau vorgenommen werden. Im Summe bedeutet dies, wenn man dem Architektenbüro folgt: Fertigstellung des Rathauses erst 2027, bei Bruch mit dem Architektenbüro frühestens 2027, wobei hier Urheberrechtsprobleme drohen.

Quelle: Sanierung des Bocholter Rathauses: Architekt warnt vor „Katastrophe“ (bbv-net.de)

Made in Bocholt sieht 100 Mio. Euro-Marke geknackt. Die Rathaussanierung mit dem Ankauf des Gigaset-Gebäudes, für das Herr Blesenkemper neben den Abrisskosten für den Backsteinbau mit weiteren Sanierungskosten rechnet, sprenge die 100 Mio. Euro-Marke. Genau davor hat unser ehemaliger Fraktionsvorsitzender Dieter Hübers (†2022) frühzeitig gewarnt (siehe BBV).

Quelle: ANALYSE: Mit „Rathaus 2“ wird die 100-Millionen-Kostengrenze endgültig geknackt | (madeinbocholt.de)
Kommentar zum Rathaus: Wunschdenken oder Überforderung? (bbv-net.de) (vom 23.07.2023)

Auf einer Diskussionsveranstaltung der Stadtpartei äußern anwesende Bürger deutliche Kritik an den Kosten zur Rathaussanierung und schlagen als alternative Verwendung für das Rathausgebäude am Berliner Platz eine Veranstaltungshalle oder gar den Abriss vor. Das ist aber nur möglich, wenn der bestehende Denkmalschutz aufgehoben wird. Die Stadtpartei sagt zu, noch einmal an die zuständige Ministerin Ina Scharrenbach (CDU) heranzutreten und für ein Aufheben des Denkmalschutzes zu werben. Quelle: Stadtpartei will Denkmalschutz für Rathaus aufheben (bbv-net.de)

Die Stadt hat sich vom Architektenbüro Böhm getrennt. Stadtsprecher Karten Tersteegen erklärt dazu im BBV: „In Abhängigkeit der Auswahl eines neuen Architekturbüros werden neue und verbindliche Zeit- und Kostenpläne zur Rathaussanierung zu erarbeiten und zu verabschieden sein.“ Das bedeutet: Es wird einen neuen Zeitplan für die Rathaussanierung geben. Wie dieser allerdings aussehen soll, ist bisher unklar. Nähere Angaben dazu macht die Stadt nicht. Quelle: Neuer Zeit- und Kostenplan fürs Bocholter Rathaus (bbv-net.de)

Aus Sicht des Chefredakteurs des BBV, Herrn Prinz, habe sich die Stadt mit der Trennung vom Architekturbüro Böhm eine zusätzliche Baustelle eröffnet. Quelle: Kommentar zur Rathaussanierung: Eine zusätzliche Baustelle (bbv-net.de)

Eine Bürgerinitiative zum Stopp der Rathaussanierung (erster Bericht dazu bei Made in Bocholt vom 19.09.2023 Quelle: „Stoppt die Steuergeldverschwendung!“ – Erstmals Bürgerbegehren zur Ratshausproblematik angemeldet | (madeinbocholt.de)) will mit folgender Fragestellung ein Bürgerbegehren initiieren: „Soll die Stadt die Gigasetgebäude zum neuen Rathaus-Standort ausbauen und dort die Fachbereiche und Organisationsbereiche unterbringen, die vor dem Umzug im Rathaus am Berliner Platz waren?“ und wartet derzeit auf die Kostenschätzung, so das BBV. Quelle: Rathaussanierung: Initiative wartet noch auf Kostenschätzung (bbv-net.de) Als Stadtpartei halten wir diese Bürgerinitiative und deren Fragestellung zwar für ehrenwert, sie löst aber nicht das Problem des bestehenden Denkmalschutzes des Rathauses am Berliner Platz. Der Denkmalschutz erschwert aus unserer Sicht eine andere Nutzung des Gebäudes erheblich.